“被梅毒”可是“被贫血”的翻版？

潮汕商家联盟网

　　东南大学毕业生唐海情在网上发帖称，在贵州省选调生的招考工作中，报考碧江区检察院成绩第一名的她却被拒绝录用，原因是她体检中梅毒血清特异抗体测定呈阳性。而她先后到铜仁华夏医院、铜仁地区人民医院和贵州省人民医院做了检查。3张检验报告单中都显示，她梅毒相关检测指标均呈阴性。(8月5日《西安晚报》)
　　昨有山西公务员考生宋江明“被贫血”，今有贵州选调生考生唐海情“被梅毒”？“被梅毒”可是“被贫血”翻版？
　　选调生考生唐海情成绩第一却因“梅毒”被拒录，很有蹊跷之处。其一，为何几次“梅毒”检测结果截然相反？考试组织部门组织的两次体检，唐海情的“梅毒”均呈阳性，而唐海情自己到不同三家医院进行的“梅毒”检测，均呈阴性。更令人不可置信的是，在同一家医院贵州省人民医院做的两次“梅毒”检测也截然不同。同一考生，如此相反的“梅毒”检测结果，岂能令人信服。其二，为何仅“梅毒”检测呈阳性就拒录？按照武警贵州总队医院体检中心一名医生的说法，查出有梅毒抗体不代表患有梅毒，要经进一步检查才能确定。也就是说，即使唐海情的“梅毒”真呈阳性，也并不能代表唐海情患有梅毒，顶多只是疑似，当地选调生招考组织部门为何不进行进一步检查就对唐海情拒录？其三，“梅毒”拒录成不成立？退一步说，即使唐海情真的被检测出“梅毒”，唐海情报考碧江区检察院职位也没有理由被拒录，因为《公务员录用体检通用标准(试行)》中，并没有规定梅毒之类的皮肤病检察官职位不合格。既然于法无据，选调生招考组织部门又凭什么以“梅毒”拒录考生？
　　尽管唐海情有没有“被梅毒”目前还不得而知，但是，却不能不让公众展开联想，不由让人联想起山西公务员考生宋江明“被贫血”事件。在2011年的山西省公务员考试中，笔试、面试第一的考生宋江明在体检中被查出“贫血”而被拒录，宋江明在经历9次验血、多次申诉、媒体曝光之后，长治公务员考录“被贫血”违规内幕才被揭开，共有10名参与“被贫血”的官员、公职人员等受到党纪政纪处分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理。有宋江明“被贫血”的前车之鉴，就不能不让公众怀疑唐海情有“被梅毒”的嫌疑。唐海情究竟有没有“被梅毒”？必须由纪检检察部门和独立第三介入，查清事实，还考生一个清白，给公众一个明白。